- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סטבינסקי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
2114-09
6.9.2010 |
|
בפני : עמית כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כלל חברה לביטוח בע"מ |
: גלינה סטבינסקי |
| החלטה | |
החלטה
מבוא
בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 3/09/10 בהעדר המבקשת, המחייב את אותה לשלם למשיבה 4,259 ₪ בתוספת 300 ₪ הוצאות משפט.
לטענת המבקש, נציג מטעם המבקשת לא התייצב לדיון עקב מחלה של העובד שאמור היה לייצגה בדיון. בניגוד לאמור בבקשה, לא צורף לבקשה אישור מחלה אלא רק תצהיר מטעם עובד של המבקשת בו נטען שביום הדיון היה חולה. אין פירוט מתי נודע לו שלא יוכל להתייצב לדיון, מדוע לא הודיע לביהמ"ש ולצד השני קודם למועד הדיון ומדוע לא התייצב לדיון נציג אחר מטעם המבקשת.
בהחלטה האם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, על בית המשפט לבחון אם יש לבטלו מחובת הצדק, ולחילופין אם נכון לבטלו מכוח שיקול דעת בית המשפט. בענייננו אין עילת ביטול מחובת הצדק.
ביטול על בסיס שיקול דעת בית המשפט
בהחלטה אם לבטל פס"ד על בסיס שיקול דעת בית המשפט, מביא ביהמ"ש בחשבון שני שיקולים: הראשון- הסיבה לאי ההתייצבות; והשני, החשוב יותר- מהם סיכויי ההגנה של המבקש. הגישה המקובלת כלפי בקשת ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינה נקיטת רוחב לב, על מנת לאפשר למבקש את יומו בבית המשפט, זאת במיוחד בהליך של תביעות קטנות. אם מתברר כי אי ההתייצבות אינה נובעת מזלזול, ואפילו מדובר ברשלנות של המבקש, אולם למבקש הגנה סבירה לגופו של עניין, יעדיף בדר"כ ביהמ"ש לדון בשאלות השנויות במחלוקת לגופן ויבטל את פסה"ד (ע"א 32/83 בר"ע 301/81 ויולט אפל נ' דוד קפח, פ"ד לז(3), 431 , 440-441 (1983)).
התנהגותה של המבקשת גובלת בזלזול בבית המשפט ובמשיבה. היה על המבקשת לשלוח עובד אחר לייצגה בדיון או, היה והדבר אינו אפשרי בשום אופן, להודיע לביהמ"ש ולצד שכנגד מבעוד מועד על המחלה. התנהגותה של המבקשת גרמה לביהמ"ש ולמשיבה לבזבז את זמנם וכן, היה ויבוטל פסה"ד, יעבור זמן רב עד אשר תקבל המשיבה את יומה בביהמ"ש ואת הסעדים המגיעים לה, אם מגיעים.
אולם, מצד שני, נראה שלמבקש טענות הגנה טובות, אם יוכחו.
לנוכח האמור לעיל, כדי לאזן בין זכותה של המבקשת לקבל את יומה בביהמ"ש וזכויותיה של המשיבה וכדי להביע את מורת רוחי מדרך התנהלותה של המבקשת, החלטתי לבטל את פסה"ד בכפוף לתשלום הוצאות למשיבה בסך 800 ₪.
סיכום
פסה"ד יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסכום של 800 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך. המבקשת תפקיד את הסכום הנ"ל עד ליום 28/10/10 בקופת ביהמ"ש.
אני מעכב את ביצוע פסה"ד עד ליום 28/10/10.
יופקד הסכום הנ"ל במועד- תעביר אותו המזכירות לידי המשיבה, יבוטל פסה"ד והמזכירות תקבע מועד לדיון.
לא יופקד הסכום במועד, ישאר פסה"ד על כנו וההוצאות אשר הוטלו בהחלטתי זו, יבוטלו.
המזכירות תשלח עותק של ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ז אלול תש"ע, 06 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
